Fast way to calculate heightmap normals
Hi!
My friend and I are working on optimizing a terrain system and a water rendering system which involve dynamic deformations every frame. Besides the fact that we''re constantly locking and unlocking our vertex buffers, one of our slowdowns is that we have to re-calculate the normals whenever the surface deforms, which is very expensive using the standard method. (Take the cross product of two vectors from a triangle)
So, I remember in Yann''s water rendering lecture, he provided some code which calculates the normals directly from a heightmap based on height differentials. We tried this and it works (we got an instant 20% speedup), but we had to create some "fudge factor" to scale the Z component of the vector.
Here''s the basic algorithm... At every vertex of the heightmap, you compute the components of your normal vector as:
for y = 0 to ySize - 1
for x = 0 to xSize - 1
n.x = Height[x-1][y] - Height[x+1][y];
n.y = Height[x][y-1] - Height[x][y+1];
n.z = 2 / xSize + 2 / ySize;
normalize(n);
next x
next y
Where Height is a heightmap, and xSize and ySize are the dimensions of the heightMap...
Anyways, I think this formula makes some assumptions about the ranges of values used for the heights and the spacing of the vertices in world coordinates. So, to get it to work for us, we had to multiply the z component by 100 (fudge factor). This is just a hack though, so does anyone know how this works, and in particular, how the Z-component is derived?
If anyone has any insight on how this works or how to fix it I''d really appreciate it!
Thank you very much,
Raj
It is not a hack. It is actually the result of taking out all the redundant cross-product calculations. Here is my code for comparison:
[edited by - Jambolo on June 20, 2003 1:05:45 PM]
static Vector3f ComputeGridNormal( HeightField const & hf, int x, int y ){// The 4 adjacent points in a uniform grid: A, B, C, D//// B// |// C--0--A// |// D//// // The ratio of XY-scale to Z-scale: s = Sxy / Sz// The desired normal: N = cross(A,B) + cross(B,C) + cross(C,D) + cross(D,A), (then normalize)// // N.x = 2 * s * (C.z - A.z)// N.y = 2 * s * (D.z - B.z)// N.z = 4 * s^2// normalize( N )// // Since N is normalized in the end, it can be divided by 2 * s:// // N.x = C.z - A.z// N.y = D.z - B.z// N.z = 2 * s// normalize( N )// HeightField::Vertex const * const paV = hf.GetData( x, y ); int const sx = hf.GetSizeX(); int const sy = hf.GetSizeY(); float const scale = hf.GetXYScale(); float const z0 = paV[ 0 ].m_Z; float const Az = ( x + 1 < sx ) ? ( paV[ 1 ].m_Z ) : z0; float const Bz = ( y + 1 < sy ) ? ( paV[ sx ].m_Z ) : z0; float const Cz = ( x - 1 >= 0 ) ? ( paV[ -1 ].m_Z ) : z0; float const Dz = ( y - 1 >= 0 ) ? ( paV[ -sx ].m_Z ) : z0; return Vector3( Cz - Az, Dz - Bz, 2.f * scale ).Normalize();}
[edited by - Jambolo on June 20, 2003 1:05:45 PM]
Cool, thank you very much Jambolo! Now I have some idea where the formula comes from so finding the z component shouldn''t be too hard
Raj
Raj
Anyone care to do the algebra to see if what Jambolo says is true? I can''t, I''ve got c.t.s..
Maple''s take on it:
No matter what I tried, I couldn''t get it to simplify any farther.
> restart;> with(linalg):> assume(Ax,real);> assume(Ay,real);> assume(Az,real);> assume(Bx,real);> assume(By,real);> assume(Bz,real);> assume(Cx,real);> assume(Cy,real);> assume(Cz,real);> assume(Fx,real);> assume(Fy,real);> assume(Fz,real);> A:=array(1..3,[Ax,Ay,Az]):> B:=array(1..3,[Bx,By,Bz]):> C:=array(1..3,[Cx,Cy,Cz]):> F:=array(1..3,[Fx,Fy,Fz]):> N1:=normalize(crossprod(A,B)):> N2:=normalize(crossprod(B,C)):> N3:=normalize(crossprod(C,F)):> N4:=normalize(crossprod(F,A)):> N0:=normalize(N1+N2+N3+N4);> Warning, new definition for normWarning, new definition for trace [/ Ay~ Bz~ - Az~ By~ By~ Cz~ - Bz~ Cy~N0 := [|--------------------- + -------------------- [| 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 [\(%11 + %4 + %7 ) (%6 + %3 + %9 ) Cy~ Fz~ - Cz~ Fy~ Fy~ Az~ - Fz~ Ay~ \ / 1/2 / + --------------------- + ---------------------| / %13 , | 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2| / | (%8 + %2 + %12 ) (%1 + %5 + %10 ) / \ Az~ Bx~ - Ax~ Bz~ Bz~ Cx~ - Bx~ Cz~ --------------------- + -------------------- 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%11 + %4 + %7 ) (%6 + %3 + %9 ) Cz~ Fx~ - Cx~ Fz~ Fz~ Ax~ - Fx~ Az~ \ / 1/2 / + --------------------- + ---------------------| / %13 , | 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2| / | (%8 + %2 + %12 ) (%1 + %5 + %10 ) / \ Ax~ By~ - Ay~ Bx~ Bx~ Cy~ - By~ Cx~ --------------------- + -------------------- 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%11 + %4 + %7 ) (%6 + %3 + %9 ) Cx~ Fy~ - Cy~ Fx~ Fx~ Ay~ - Fy~ Ax~ \ / 1/2] + --------------------- + ---------------------| / %13 ] 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2| / ] (%8 + %2 + %12 ) (%1 + %5 + %10 ) / ]%1 := | Fy~ Az~ - Fz~ Ay~ |%2 := | Cz~ Fx~ - Cx~ Fz~ |%3 := | Bz~ Cx~ - Bx~ Cz~ |%4 := | Az~ Bx~ - Ax~ Bz~ |%5 := | Fz~ Ax~ - Fx~ Az~ |%6 := | By~ Cz~ - Bz~ Cy~ |%7 := | Ax~ By~ - Ay~ Bx~ |%8 := | Cy~ Fz~ - Cz~ Fy~ |%9 := | Bx~ Cy~ - By~ Cx~ |%10 := | Fx~ Ay~ - Fy~ Ax~ |%11 := | Ay~ Bz~ - Az~ By~ |%12 := | Cx~ Fy~ - Cy~ Fx~ | 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2%13 := (| (%6 + %3 + %9 ) (%8 + %2 + %12 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%1 + %5 + %10 ) Ay~ Bz~ - (%6 + %3 + %9 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%8 + %2 + %12 ) (%1 + %5 + %10 ) Az~ By~ + 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%11 + %4 + %7 ) (%8 + %2 + %12 ) (%1 + %5 + %10 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 By~ Cz~ - (%11 + %4 + %7 ) (%8 + %2 + %12 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%1 + %5 + %10 ) Bz~ Cy~ + (%11 + %4 + %7 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%6 + %3 + %9 ) (%1 + %5 + %10 ) Cy~ Fz~ - 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%11 + %4 + %7 ) (%6 + %3 + %9 ) (%1 + %5 + %10 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 Cz~ Fy~ + (%11 + %4 + %7 ) (%6 + %3 + %9 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%8 + %2 + %12 ) Fy~ Az~ - (%11 + %4 + %7 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 2 (%6 + %3 + %9 ) (%8 + %2 + %12 ) Fz~ Ay~ | + | 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%6 + %3 + %9 ) (%8 + %2 + %12 ) (%1 + %5 + %10 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 Az~ Bx~ - (%6 + %3 + %9 ) (%8 + %2 + %12 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%1 + %5 + %10 ) Ax~ Bz~ + (%11 + %4 + %7 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%8 + %2 + %12 ) (%1 + %5 + %10 ) Bz~ Cx~ - 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%11 + %4 + %7 ) (%8 + %2 + %12 ) (%1 + %5 + %10 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 Bx~ Cz~ + (%11 + %4 + %7 ) (%6 + %3 + %9 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%1 + %5 + %10 ) Cz~ Fx~ - (%11 + %4 + %7 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%6 + %3 + %9 ) (%1 + %5 + %10 ) Cx~ Fz~ + 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%11 + %4 + %7 ) (%6 + %3 + %9 ) (%8 + %2 + %12 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 Fz~ Ax~ - (%11 + %4 + %7 ) (%6 + %3 + %9 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 2 1/2 (%8 + %2 + %12 ) Fx~ Az~ | + | (%6 + %3 + %9 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%8 + %2 + %12 ) (%1 + %5 + %10 ) Ax~ By~ - 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%6 + %3 + %9 ) (%8 + %2 + %12 ) (%1 + %5 + %10 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 Ay~ Bx~ + (%11 + %4 + %7 ) (%8 + %2 + %12 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%1 + %5 + %10 ) Bx~ Cy~ - (%11 + %4 + %7 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%8 + %2 + %12 ) (%1 + %5 + %10 ) By~ Cx~ + 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%11 + %4 + %7 ) (%6 + %3 + %9 ) (%1 + %5 + %10 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 Cx~ Fy~ - (%11 + %4 + %7 ) (%6 + %3 + %9 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%1 + %5 + %10 ) Cy~ Fx~ + (%11 + %4 + %7 ) 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%6 + %3 + %9 ) (%8 + %2 + %12 ) Fx~ Ay~ - 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 2 2 2 1/2 (%11 + %4 + %7 ) (%6 + %3 + %9 ) (%8 + %2 + %12 ) 2 / 2 2 2 2 2 2 2 2 Fy~ Ax~ | ) / (%4 %3 %2 %5 + %4 %3 %2 %10 / 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %11 %6 %2 %1 + %11 %6 %2 %5 + %11 %6 %2 %10 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %11 %6 %12 %1 + %11 %6 %12 %5 + %11 %6 %12 %10 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %7 %6 %2 %10 + %4 %9 %8 %1 + %4 %9 %8 %5 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %4 %9 %8 %10 + %4 %6 %8 %1 + %4 %6 %8 %5 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %4 %6 %8 %10 + %4 %6 %2 %1 + %4 %6 %2 %5 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %4 %6 %2 %10 + %4 %6 %12 %1 + %4 %6 %12 %5 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %4 %6 %12 %10 + %4 %3 %8 %1 + %4 %3 %8 %5 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %4 %3 %8 %10 + %7 %9 %8 %5 + %7 %9 %8 %10 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %4 %3 %12 %1 + %4 %3 %12 %5 + %4 %3 %12 %10 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %4 %9 %2 %1 + %4 %9 %2 %5 + %4 %9 %2 %10 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %4 %9 %12 %1 + %4 %9 %12 %5 + %4 %9 %12 %10 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %7 %6 %8 %1 + %7 %6 %8 %5 + %7 %6 %8 %10 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %7 %6 %2 %1 + %7 %3 %8 %1 + %11 %3 %8 %10 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %7 %6 %12 %1 + %7 %6 %12 %5 + %7 %6 %12 %10 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %7 %3 %8 %5 + %7 %3 %8 %10 + %7 %3 %2 %1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %7 %3 %2 %5 + %7 %3 %2 %10 + %7 %3 %12 %1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %7 %3 %12 %5 + %7 %3 %12 %10 + %11 %9 %12 %5 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %11 %9 %12 %10 + %11 %6 %8 %1 + %11 %6 %8 %5 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %11 %6 %8 %10 + %11 %3 %12 %1 + %11 %3 %12 %5 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %11 %9 %12 %1 + %11 %3 %12 %10 + %7 %9 %2 %1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %7 %9 %2 %5 + %7 %9 %2 %10 + %7 %9 %12 %1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %7 %9 %12 %5 + %7 %9 %12 %10 + %11 %3 %8 %1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %11 %3 %8 %5 + %11 %3 %2 %1 + %11 %3 %2 %5 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %11 %3 %2 %10 + %11 %9 %8 %1 + %11 %9 %8 %5 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %11 %9 %8 %10 + %11 %9 %2 %1 + %11 %9 %2 %5 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 + %11 %9 %2 %10 + %7 %9 %8 %1 + %7 %6 %2 %5 2 2 2 2 + %4 %3 %2 %1 )
No matter what I tried, I couldn''t get it to simplify any farther.
I should add the reason I couldn''t get Maple to simplify it is that it kept saying the object was too large for the student edition to simplfy.
quote:Original post by Mastaba
Anyone care to do the algebra to see if what Jambolo says is true? I can't, I've got c.t.s..
B | C--0--A | DN = AxB + BxC + CxD + DxA, then normalize
note: this is an axis-aligned uniform grid and the distance between the points in the XY plane is Sxy, so Ax = By = -Cx = -Dy = Sxy, and Ay = Bx = Cy = Dx = 0
note: Actual z values may be scaled and this factor must be included in the calculation (e.g. if 0-1000 is scaled to 0-255, Sz = .255)
Nx = Ay*Bz/Sz - Az/Sz*By + By*Cz/Sz - Bz/Sz*Cy + Cy*Dz/Sz - Cz/Sz*Dy + Dy*Az/Sz - Dz/Sz*Ay = 0 - Sxy*Az/Sz + Sxy*Cz/Sz - 0 + 0 - -Sxy*Cz/Sz + -Sxy*Az/Sz - 0 = Sxy / Sz * ( -Az + Cz + Cz - Az ) = 2 * Sxy / Sz * ( Cz - Az )Ny = Az/Sz*Bx - Ax*Bz/Sz + Bz/Sz*Cx - Bx*Cz/Sz + Cz/Sz*Dx - Cx*Dz/Sz + Dz/Sz*Ax - Dx*Az/Sz = 0 - Sxy*Bz/Sz + -Sxy*Bz/Sz - 0 + 0 - -Sxy*Dz/Sz + Sxy*Dz/Sz - 0 = Sxy / Sz * ( -Bz - Bz + Dz + Dz ) = 2 * Sxy / Sz * ( Dz - Bz )Nz = Ax*By - Ay*Bx + Bx*Cy - By*Cx + Cx*Dy - Cy*Dx + Dx*Ay - Dy*Ax = Sxy*Sxy - 0 + 0 - -Sxy*Sxy + Sxy*Sxy - 0 + 0 - -Sxy*Sxy = 4 * Sxy * SxyScale N by 1/2 * Sz/Sxy:Nx = Cz - AzNy = Dz - BzNz = 2 * Sxy * SzNormalize.
Hmm! The z value is different! I'm going to have to find out if it affects my code.
Also, it may be inconvenient for Sz to be calculated as Sz = zscaled / zActual. If Sz = zActual / zscaled, then
Nz = 2 * Sxy / Sz
[edited by - JohnBolton on June 30, 2003 12:38:03 PM]
This topic is closed to new replies.
Advertisement
Popular Topics
Advertisement