Neu definition
Author
Hi.
Ich will einen Vertex-punkt neu definieren, aber ohne die daten zu verlieren.
Bei meinem code ist das problem, das ich die Variable vVertex nicht mehr löschen kann.
Kann mir jemand helfen?
struct VERTEX{
float x;
float y;
float z;
float tu;
float tv;
};
VERTEX *vVertex;
int nVertexCount;
// Fügt einen neuen Index zu einem Objekt hinzu
void AddIndexToVERTEX(int nIndex)
{
if (nIndex==0)
{
vVertex = new VERTEX[0];
nVertexCount = 1;
}
else
{
VERTEX *tmpVertex;
tmpVertex = new VERTEX[nIndex-1];
tmpVertex = vVertex;
vVertex = new VERTEX[nIndex];
vVertex = tmpVertex;
nVertexCount = nIndex+1;
for (int x=0;x<nIndex;x++)
delete &tmpVertex[x];
}
return;
}
// Löscht alle Vertex-Punkte
bool DeleteAll(){
for (int nVertex=0; nVertex<nVertexCount;nVertex++)
{
delete &vVertex[nVertex];
}
return true;
}
thx:
vVertex = new VERTEX[0]; // bad, 0-sized array
use std::vector.
Edited by - Fruny on January 30, 2002 4:21:19 AM
use std::vector.
Edited by - Fruny on January 30, 2002 4:21:19 AM
tmpVertex = new VERTEX[nIndex-1];
tmpVertex = vVertex;
vVertex = new VERTEX[nIndex];
vVertex = tmpVertex;
dieser code tut garichts, ausser spiecher verschwenden.
den ersten beiden zeilen weißt du tmpVertex einen speicherblock zu, und löschst gleich darauf den einziegen verweis auf ihn, du wirst ihn also weder wieder freigen können noch auf ihn zugreifen können.(der speieher ist verloren)
das gleiche gilt für die anderen beiden zeilen.
tmpVertex = vVertex;
vVertex = new VERTEX[nIndex];
vVertex = tmpVertex;
dieser code tut garichts, ausser spiecher verschwenden.
den ersten beiden zeilen weißt du tmpVertex einen speicherblock zu, und löschst gleich darauf den einziegen verweis auf ihn, du wirst ihn also weder wieder freigen können noch auf ihn zugreifen können.(der speieher ist verloren)
das gleiche gilt für die anderen beiden zeilen.
Well, the solution is quite simple. Just create the new, larger array, copy the contents of the smaller array into the new one, delete the old one and use the new one as the current array. But that isn''t very efficent, since each add causes a allocation and a copy operation. But it has been said before, you could just use the STL''s vector class.
By the way, when allocating with new [] you just have to use a single delete []. You MUST NOT delete each element seperately.
By the way, when allocating with new [] you just have to use a single delete []. You MUST NOT delete each element seperately.
Author
Wie kann ich dann ein arry neu definieren?
Oder gibt es sowas ähnliches wie realloc?
Edited by - Ethan on January 30, 2002 7:40:27 AM
Oder gibt es sowas ähnliches wie realloc?
Edited by - Ethan on January 30, 2002 7:40:27 AM
ein beispiel:
int *aArray = new int[4];int *pTmp = aArray;aArray = new int[5];memcpy(aArray,pTmp,4*sizeof(int));delete []pTmp; This topic is closed to new replies.
Advertisement
Popular Topics
Advertisement
